Peter-Vincent Schuld

For the sweet sum of a quarter of a million euros, the Amsterdam police were advised by the notorious mocro-mite Fatima Elatik. The Amsterdam city Labour Party leader was hired to advise the Amsterdam police on “diversity and anti-discrimination measures” in the police force in the Dutch capital.

What her “advice” would entail and whether it was worth the 250,000 EURO remains a matter of conjecture.

The colleagues of the Telegraaf were very keen to know, and rightly so. Invoking the Government Information (Public Access) Act, a famous FOI procedure was instituted to uncover the recommendations. The pieces came to the surface… But what do you think?
It looked as if they were official reports from the intelligence service.

A substantial number of recommendations made by Elatik were made illegible and therefore not verifiable for the public whether or not these recommendations were useful and whether they were worth the amount for which you can buy a reasonably exclusive Porsche. Why are we not allowed to know what Elatik has come up with?

Elatik was asked by the Amsterdam police chief Aalbersberg to provide the police organization with “good advice”.
Aalbersberg, the man who came up with the damned plan to allow headscarves in the police force.

All in the context of the “diversity and reflection of society within the police”. Before you even think about diversity in the police, you must first ensure quality, integrity and external neutrality. Neutrality means NO headscarves.

In France, they have understood this since time immemorial. Religion and state are strictly separated. The wearing of religious symbols by civil servants is forbidden in France. Can one take another example in the Netherlands?

If the Amsterdam police of 1 person does not need advice and certainly not at the exorbitant amount of 250,000 EURO then it is madam Elatik.

Mrs. Elatik…. well…..I seem to remember that she repeatedly wanted to restrict the Dutch fundamental right to freedom of expression. Wasn’t it Elatik who wanted to silence the late Theo van Gogh even before Mohammed Bouyeri finally did so with a knife? Was it not also Elatik who argued that freedom of expression had gone too far as a result of the cancellation of the play Aisha and the Women of Medina, which was controversial among Muslims?

Wasn’t it also Elatik who, due to various financial scandals, had to leave the political field in Amsterdam in 2009 and, according to good PvdA custom, came back as chairwoman of the district council in 2010?

Wasn’t it Elatik who, at the taxpayer’s expense, claimed a 450.00 EURO taxi ride from Nijmegen to Amsterdam while she had an official car at her disposal?

Her entourage, originally Moroccan, is also eligible to be questioned.

Municipal official and friend of Elatik, Saadia A T., was suspended due to suspicions of fraud and corruption. In this department, the husband Mounir Dada is also active as an advisor on de-radicalisation.
The department in question already made a mistake by recruiting a former member of the Hofstad terror group, which also included Van Gogh’s murderer, as a de-radicalization worker who at the same time continued to preach jihad.

Een andere geradicaliseerd figuur die werd begeleid door Saadi A.T. en op kosten van de gemeente Amsterdam maar vertrok toch naar Syrië om aan de zijde van IS mee te vechten. Het enige goede nieuws is dat deze terrorist morsdood is.

Overal waar Elatik zich moeit of mengt ontstaat er een waas van mogelijke belangenverstrengeling en gesjoemel en komt de geur van islamitisch fundamentalisme om de hoek zetten.

Naar mijn mening bewijst Elatik de samenleving geen enkele dienst in tegendeel. Rond Elatik en haar entourage hangt echt een zweem van zakkenvullerij en selectieve dienstbaarheid naar haar eigen conservatief islamitische Marokkaanse achterban.

Wie mevrouw Elatik van repliek dient doet aan “Marokkanenjacht” zo verklaarde ze in een interview met de Volkskrant.

Waarom moet een adviseur diversiteit en anti-discriminatie zo nodig een exponent zijn van een conservatieve islamitische stroming ?

Zijn er geen vrijgevochten vrouwen die hun religieus juk hebben afgeworpen te vinden met daadwerkelijk inhoudelijke en intellectuele bagage ?

Ja hoor ze zijn er wel…. maar ze worden overstemd door het minaret gerelateerd gejank.

Mijnheer Aalbersberg, huur Anna Nooshin in, zij is een vrouw van Iraanse origine die de vrije Nederlandse samenleving heeft omarmd en haar wortels hier daadwerkelijk heeft geplant.

Laten we eerlijk zijn. Amsterdam is de stad van hoeren en joints. Van kroegen en Ajax. De enige stad met de Jiddische bijnaam Mokum, wat zoveel als “veilige haven” betekent. Al moet wel worden gezegd dat deze term na de massale deportatie en vernietiging van de Amsterdamse Joodse bevolking en met ver nadien de jihadistische moord op Van Gogh Amsterdam, haar onschuld en de titel van veilige haven voor een aanzienlijk deel is kwijtgeraakt.

Maar Amsterdam was op weg deze weer terug te krijgen met de jaarlijkse Canal Parade.
Tot er weer een homokoppel afgetuigd werd door Marokkaanse daders.
Ik heb Elatik hier geen afstand van horen of zien nemen.

Ik heb Elatik geen afstand horen nemen toen een Joods echtpaar dat de holocaust had overleefd kapot werd getreiterd door Marokkaans tuig.

Ik heb Elatik geen afschuw horen uitspreken over de moord die door Marokkanen werd gepleegd op de Amsterdamse sigarenboer.

Ik heb haar nooit stelling horen nemen tegen de mocro-maffia die er op los schiet in Amsterdam.

Ik heb Elatik nooit Marokkaanse vrouwen in bescherming zien nemen die onder hun religieus juk vandaan wilden komen en wilden opgaan in het vrije (Amsterdamse) leven.

Laat maar mevrouw Elatik, ik neem het wel op voor die Marokkaanse vrouwen die hun vrijheid bevechten.

Want in tegenstelling tot waar u mij waarschijnlijk, en volstrekt onterecht. van gaat betichten, ben ik geen racist.

Diversiteit is geen synoniem voor de instroom bij de politie van mensen met 1 bepaalde achtergrond. Noch hebben (Marokkaanse) moslims het alleenrecht om als minderheidsgroep te worden aangeduid.

Moest juist een behoudende moslima de politie gaan adviseren over de instroom van onder meer homoseksuelen ? Of valt dat opeens niet onder het kopje “diversiteit” ?

Wat maakt mij het uit waar iemand vandaan komt, met wie deze het bed deelt en welke kleur zijn of haar huid heeft. Het gaat er om wat voor politiefunctionaris je wil zijn.

Politiebeambte worden dient een bewuste keuze te zijn. Vele Nederlanders met een andere kleurtje of een andere geaardheid hebben hun weg gevonden binnen de politie. Hun kwaliteiten hebben hun gebracht waar ze nu staan.

De politie van Amsterdam kent een verduveld goede woordvoerster, Ellie Lust.
Naast woordvoerster is zij ook als lesbische politiefunctionaris lid van Roze in Blauw.
Met gepaste autoriteit communiceert zij de boodschap van de politie met oprechte trots komt zij uit voor wie zij is.

Ik zag laatst op televisie een boom, wat zeg ik, een beer van een politieman van Surinaamse afkomst. Daar wil je als “boef” geen ruzie mee krijgen. Een echte aanwinst voor de politie.

Zo zijn er vast en zeker veel meer mensen binnen de politie en zullen er gaande weg ook steeds meer mensen met het etiket “divers van aard” de politie instromen. Maar het moet een eigen wel overwogen keuze zijn.

De politie hoeft geen directe afspiegeling te zijn van de Nederlandse samenleving.
Dat is de populatie van de arrestantenverblijven en de gevangenissen evenmin.

De politie behoort een afspiegeling te zijn van mensen die hart hebben voor onze samenleving.

Zoals de arrestantenverblijven en gevangenissen een afspiegeling zijn van mensen die geen hart hebben voor de gemeenschap.

Primair gaat het om de kwaliteit van mensen die instromen bij de politie.
Capabel zijn om het politiewerk uit te voeren.
Dat de aspirant-agenten de screenings doorstaan.
Dat er geen loyaliteitsproblemen ontstaan.

Je kiest voor een baan bij de politie omdat je de samenleving een stukje veiliger en rechtvaardiger wil maken. Dat kies je uit jezelf… het vak van politiefunctionaris is min of meer een roeping en je moet er niet toe opgeroepen worden gelijk het vrijdagmiddaggebed in de moskee.

Als je zelf die drang hebt om mensen te helpen in noodsituaties, in te grijpen waar anderen niet meer kunnen ingrijpen en je hebt het hart en je verstand op de juiste plaats, ga dan vooral bij de politie. Dat soort mensen heeft de politie nodig.

De agenda van mevrouw Elatik was niet om het Amsterdamse korps meer diversiteit te geven, nee mevrouw Elatik wenste graag het korps wat meer islamitisch te maken.

Op dit moment bestaat de Nederlandse bevolking uit 6 % moslims.
94 % van de mensen hebben dus een andere levensovertuiging of zijn gezellig vrijzinnig dan wel hedonist.
Amsterdam is een stad met 180 nationaliteiten.
Amsterdam is de hoofdstad van Nederland, dus ook de hoofdstad van 94 % van de mensen met een andere achtergrond dan een islamitische.

Elatik doet niet anders dan de positie van andere etnische minderheden in Nederland beschadigen door het aanhoudend profileren van haar Marokkaans-islamitische indentiteit. Ik kies met nadruk voor deze combinatie van woorden. Neem een voorbeeld aan uw partijgenoot Aboutaleb. Deze profileert primair zijn Nederlandse identiteit en geeft als burgemeester duidelijk aan er te willen zijn voor alle Rotterdammers.

Elatik’s persoonlijke en publiek geld verslindende agenda mag wat mij betreft als gepasseerd en gesloten worden geacht.
Ik kan mevrouw Elatik niet meer horen of zien. Sinds Elatik bij herhaling het fundament van onze samenleving zoals vastgelegd in de grondwet, ter discussie heeft gesteld, doelende op de vrijheid van meningsuiting, heeft Elatik zichzelf uit de beschaafde samenleving geëxcommuniceerd.