door Peter-Vincent Schuld

Europa is een zeer geringe tijd veranderd tot een complete chaos.

Waar chaos heerst, dreigt anarchie. Waar anarchie heerst dreigt geweld. Waar
geweld heerst zal het verdriet over het verloren gegane overheersen.

Aan welke zijde u ook van het politieke spectrum staat, of u nu voor of
tegen corona-maatregelen bent, doet niet ter zake. Bovenstaande is in zijn
geheel een feit en daarmee zult u het wat dat betreft moeten doen.

Deze ochtend stelde de voorzieningenrechter in Den Haag de groep
Viruswaarheid in het gelijk wat betreft de eis tot het opheffen van de
avondklok. De Staat der Nederlanden ging in beroep en hedenavond vond er een
voorlopige voorziening plaats waarbij het Hof het verbod op de avondklok van
deze morgen schorste in afwachting van de het inhoudelijk hoger beroep dat
vrijdag dient.

De tussentijdse wraking van het Hof dat werd gevorderd door de groep
Viruswaarheid deed de zaak voor Viruswaarheid geen goed. De “gunfactor” die
altijd meespeelt in dit soort zaken was natuurlijk meteen weg en de vraag
bestaat of deze terug zal keren nadat Viruswaarheid-voorman Engel het Hof nog
als laatste woord te melden had dat de raadsheren zelf nog eens voor de rechter
zouden verschijnen.

Tja, dat is geen handige zet als je de sympathie van het Hof wil winnen. Vrouwe
Justitie is dan wel geblinddoekt, maar soms is de blinddoek van doorschijnend
zwart kant gemaakt waarbij de indrukken de jarretels vormen van de totale beeld-
en oordeelsvorming.

van een sec juridische discussie over het correct toepassen van de wet waaruit de
avondklok is voortgevloeid, waarvan de lagere rechter van mening was dat zulks
niet het geval was, is het uitgelopen op een ordinaire emotionele slag tussen de
Staat der Nederlanden en Viruswaarheid.

Inhoudelijk heeft Viruswaarheid wel een punt. De procedure die gelopen is om tot
de uitvaardiging van de avondklok in Nederland te komen dus de wettelijke basis
is in juridisch opzicht erg wankel en ook in tijden van crisis dient de
rechtsstaat recht overeind te blijven. de Nederlandse minister van Justitie
Grapperhaus meldde deze middag nog terloops dat het uitroepen van de
noodtoestand niet proportioneel zou zijn. En, nee dat zou niet proportioneel
zijn. Maar een avondklok is evenmin proportioneel. De meeste mensen zijn al na 9
uur thuis omdat alles gesloten is, waar kun je anders nog naar toe, dan naar
vrienden en kennissen. Dat wil men tegen gaan, maar is dat niet een te grote
ingreep in de persoonlijke levenssfeer van mensen? Louter emotionele argumenten
van de landsadvocaat en de inderhaast ten tonele opgevoerde Jaap van Dissel van
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu moesten de raadsheren van het
Hof zien te overtuigen. 80% van de bevolking zou de maatregel steunen. Maar waar
komen deze cijfers vandaan? Zijn ze wel representatief en betrouwbaar. Wie zijn
die 80% wat niet meer is dan een steekproef onder een fractie van het aantal
ingezetenen dat Nederland kent.Ik heb uitzonderlijk veel contact met allerlei
personen van het meest uiteenlopende pluimage qua overtuigingen en meningen,
maar grosso modo zie ik een meerderheid die tegen de avondklok is.

Dat er in dit verhaal zaken niet kloppen is wel duidelijk maar de rebellen van
Viruswaarheid zijn mijns inziens niet de aangewezen figuren die de nodige
autoriteit uitstralen of zulks met zich zich dragen om het tij te keren.

De schade die nu onder meer door de avondklok wordt aangericht is niet te
herstellen. De schade ten gevolge van het virus in in 99,5 procent wel te
herstellen. Slechts een half procent geeft de pijp aan Maarten en gaat met de
vlam de pijp uit of krijgt een tuin op zijn buik.

De redelijkheid is totaal verdwenen uit het corona-debat. Een combinatie van
hysterie met emotionele toestanden is wat er thans resteert.

Kunnen we de dit hele  corona-verhaal alstublieft weer terugbrengen naar normale
proporties en bijbehorende proportionaliteit. Kunnen we de gewoon naar de harde
feiten. Iedere besmetting is nog geen overlijden.

De huisarts is uit het behandelverhaal gehaald, thuisverpleging idem.

Je kon er de klok op gelijk zetten dat er van alle overheidsmaatregelen gewoon
een berg ellende zou komen. Nou, die zijn er nog meer bijgekomen nu het
wegtransport in Europa her en der tot een halt is gekomen. Opeens eisen diverse
landen negatieve corona-testen van vrachtwagenchauffeurs.

Er is vorig jaar duidelijk afgesproken in Europees verband dat we het probleem
niet meer via de grenzen zouden spelen. Via een omweg wordt dat opnieuw gedaan
en daarmee is zijn de regeringen in de Europese Unie volstrekt onbetrouwbare
partners geworden. En, nee, dit ligt in aan Brussel maar aan de regeringen van
de desbetreffende lidstaten.

Vrachtwagenchauffeurs die via Oostenrijk Tsjechië en Slowakije Duitsland wilden
binnenrijden werden gestopt. Oostenrijk kwam op het idee om chauffeurs al aan de
Italiaanse grens te weren. Duitsland en Oostenrijk hadden ook het fatsoen kunnen
hebben om PCR-snelteststraten op te kunnen zetten. Maar nee, het tegendeel is
waar.

Geef je een gemiddelde ambtenaar of een politicus  bepaalde instrumenten in
handen, maken ze er vaak acuut een bende van met alle economische en menselijke
schade van dien. Chauffeurs moeten onder erbarmelijke omstandigheden hun werk
doen zonder goede sanitaire faciliteiten zoals wasgelegenheden en toiletten. Het
gegeven van de door de Europese Commissie ingestelde “green lanes” dus de banen
waarop het vrachtverkeer ongehinderd de grenzen kan passeren is men in de
diverse landen al weer vergeten.

We reden in Italië, midden in corona-tijd met alle vrijheidsbeperkingen
voor de gemiddelde burger van dien. Ik zie een lijkwagen rijden
en dacht; “onderweg met een tevreden klant”. Blij dat die
persoon alle ongein niet meer mee hoeft te maken. Gekkenhuis.