De bloemetje en de bijtjes. De korte rokjes en de hoge hakken? Ja, deze meneer
heeft geen midlifecrisis. Deze meneer is altijd al een liefhebber van de lente
en het vrouwelijk schoon geweest.

Seksistisch? In de ogen van de zuurpruim Sylvana Simons wel. Ik noem het de
elementaire biologie van de mens. Daar kan geen Sylvana Simons of  firma
Birkenstock tegenop.

Een volgend stukje biologie. In de dierenwereld zijn veel soorten gesteld
op hun territorium. In onze mensenwereld kunnen we dat vertalen naar bezit. Een
eigen huis, een plek onder de zon. Dat mag, u mag bezit verwerven, u heeft het
grondrecht u economisch te ontplooien voor zover er niet een of andere
socialistische club van randdebielen en afgunstpolitici zit die alles van u af
willen nemen middels torenhoge belastingen.

Socialisme, sociaal-democratie, communisme, fascisme, extreem nationalisme, 
uiteindelijk komt het allemaal op het zelfde neer. Vooral je hoofd niet boven
het maaiveld uitsteken en anders willen of kunnen zijn.

Nog een stukje natuur. Onder de dieren geldt het recht van de sterkste. Ouderen
gaan terug in rang naar mate hun vruchtbaarheid of hun fysieke gesteldheid
afneemt. De mensheid en soms daarbij behorende beschaving heeft dit gemilderd
omdat wij gevoelens kennen van empathie en compassie.

Maar gevoelens van empathie en compassie komen ook voor bij de dieren. Kijk maar
naar honden en olifanten. Toch is de natuur meedogenloos.

Collectieve compassie is ook meebetalen aan iets of iemand die je niet kan rieken
of zien. Individuele compassie komt uit het hart. Wat heeft de voorkeur?

Zij die louter “wij”, dus het collectivisme propageren missen toch een
aansluiting bij de werkelijkheid.Je kunt in een samenleving geen “wij” opleggen,
omdat “wij” niet altijd bestaat. Een samenleving is een verzameling van unieke
en authentieke mensen met ieder zo zijn eigen behoeften. Collectivisme is de
natuurlijke vijand voor de vrijheid en het ontplooien van een individu.

“Wij” kan alleen maar bestaan bij de gratie van “ik”. Als ik niet veilig of in
een goede conditie ben, hoe kan ik dan een ander helpen? Deze eenvoudige logica
gaat er bij socialisten niet in. Immers socialisten denken niet logisch.
Socialisme
is een ernstige psychische ziekte gebaseerd op ziekelijke afgunst en jaloezie.
“Ik heb niks en jij wel en dat is niet eerlijk” Flikker op!

Een Europese Unie gebouwd op socialistisch denken is tot mislukken gedoemd. Het
wordt een uitvreet-systeem.

Een Europese Unie gebouwd een gezamenlijke economie, een interne markt waarbij de
burger het recht heeft om zich overval waar het hem of haar dunkt te kunnen
wonen en vertoeven naar gelang het hem of haar aanstaat. Als iemand kun proeven
van de eigenheid, vrij te kan zijn in denken en doen zonder daadwerkelijke of
symbolische slagbomen is deze een vrij en gelukkig mens, zeker als zijn inkomen
niet wordt weggeroofd door een kolonie socialisten die het weer kunnen
verkwisten. Vrije handel en wandel. Punt.

De vraag moet niet zijn of we een Europese Unie willen hebben, maar wat voor
soort Europese Unie we willen hebben. Hou op met dat gejank over Nexit en
grenzen sluiten, want we zien wat dat nu brengt.

De mensheid is goed in het verzinnen van onzin. Als we een ander iets niet gunnen
dat wordt de onvrede gegoten in een politieke mal. Neem weer het communisme en
het socialisme. Beiden levensbedreigende politieke tumoren in een open,
dynamische en vrije  samenleving zoals wij deze kennen.  Vooral geen bezit
toestaan of maar willen nivelleren.

Hoezeer ik niet religieus ben, ik heb liever dat een historische vrouw als de
Heiige Maagd Maria wordt aanbeden dan Lenin of Marx. De laatste twee zijn
exponenten van de door mij zo vermaledijde maakbare samenleving. Vrouwen zijn in
onze samenleving vanuit biologisch en ieder ander perspectief eenmaal
waardevoller dan mannen. Wie sterven er meer gedurende deze crisis?
Inderdaad….mannen. So what’s the fucking problem? De Heilige Maagd Maria staat
in het christendom bekend om haar barmhartigheid. Marx en Lenin om hun politieke
viezigheid. Uit joods-christelijke waarden kennen we compassie en naastenliefde.
Wie de Bijbel goed bestudeert komt tot de conclusie dat deze waarden heel
rationeel ingegeven zijn en niet berusten op aannames.

Wat mij betreft moet de maakbare samenleving “dood” woorden verklaard en anders
brengen we de “maakbare samenleving” wel ter dood.

Het is een van de grootste gevaren voor een open, vrije en respectvolle
samenleving.

Hou op over nationalisme. Grenzen zijn  bestuurlijk uitgevonden. Er bestaat
niet zoiets als de natiestaat met 1 volk en 1 leider. Niet in Nederland en niet
in Vlaanderen. Zeeuws Vlaanderen ligt in Nederland. Limburg is opgedeeld in een
Nederlands Limburg en een Belgisch Limburg. De Belgische provincie Luxemburg
grens aan het land Luxemburg. Kan ik het nog simpeler maken?

Nu, in een crisis als vandaag zie je het falen van diverse systemen.
Bestuurlijke systemen falen. Bedachte economische systemen falen. Nee, het
kapitalisme faalt niet, al willen sommigen mensen u dat laten geloven. De
schaarste bepaalt de prijs.

Een economisch beginsel, hoef je zelfs een kleuter niet uit te leggen.
Een
socialist wel, want die is in zijn leven nooit verder gekomen, of deze nu de
universiteit heeft gevolgd of niet. Wijlen professor Tinbergen was zo’n geval.
Nobelprijswinnaar Econometrie en notoir socialist. Zijn falend denken bewees dat
er in de exacte wetenschap geen plaats is voor (ideologische) variabelen.

Wat wel faalt is het systeem van overheidsfinanciering en het opvangen van
klappen. Zeker nu er ontelbare miljarden nodig zijn om de economie weer op peil
te brengen.

Geld dat uiteindelijk door burgers en bedrijfsleven moet worden opgebracht.

Aan de andere kant zien we dat het “eigen broek op houden” van diverse
overheidsdiensten of delen van overheidsdiensten, al dan niet verzelfstandigd,
ook niet werkt.

Dat moet je institutioneel gaan nadenken. Immers belastingen zijn niet
alleen een inkomstenbron van de overheid, het is ook een politiek
sturingsmechanisme dat bestaat, staat of valt bij de regerende politieke kleur.

Welk alternatief financieringssysteem dat zou moeten of kunnen zijn, dat is
verhaal twee. Maar redelijkheid, billijkheid en rechtvaardiging beginnen steeds
meer te ontbreken.

Maar het is vandaag. Er is thans geen alternatief financieringssysteem voor
de overheid  en de burgers klagen over de hoeveelheden centjes die geschoven
worden naar elders. Die vraag is terecht.

Frits Bolkestein oud Europees Commissaris en gewezen voorman van de VVD stelt in
zijn opiniestuk dat verscheen in de Nederlandse Volkskrant dat Eurobonds nagels
aan de (Nederlandse) doodskist zijn.

Ja we moeten de Spanjaarden en Italianen helpen. Maar hoe gaan we dat doen? In
tegenstelling wat wordt beweerd is Italië geen netto-ontvanger van Europees
geld, maar een netto-betaler. Dus Italië betaalt meer dan zij ontvangt van
Europa. Spanje zat net op het omslagpunt van netto-ontvanger naar netto-betaler
te gaan.

De mate en de duur van de lockdown waardoor er geen economische activiteiten
kunnen worden ontplooid en de burger naar mijn mening onrechtmatig wordt beperkt
in zijn bewegingsvrijheid , is een zaak van de nationale lidstaten.

Maar je kunt niet onbeperkt de vrijheid van burgers en de economie beperken
en tegelijkertijd vragen om onbegrensde solidariteit van andere lidstaten.

Nog een systeem in Europa dat faalt.  De oplossing hiervoor is. niet
“minder Europa”, maar een “eerlijkere en intelligentere” Europese Unie.

De toekomstige analyses en onderzoeken zullen uitmaken of het systeem van
lockdown gerechtvaardigd was en of deze in de toekomst gerechtvaardigd zullen
blijven. In mijn ogen zal dat negatief uitvallen voor het systeem van de
lockdowns.

Als wij mensen her en der in de Spaanse straten spreken dan wordt Sanchez met
regelmaat de socialistische variant van de Spaanse dictator Franco genoemd.

Er zijn talloze gebieden waar er (vrijwel) geen corona is, al was het alleen maar
omdat zeer dunbevolkt is. Zie hier de non-intelligente collectivistische manier
van besturen.

Je breekt een samenleving en een cultuur op deze rigide wijze en je brengt deze
in gevaar. Sanchez brengt hiermee ernstige schade toe aan de stabiliteit, de
rechtsstaat en de fundamentele mensenrechten en daarmee aan de Europese waarden
en normen.

Er is zeker nog steeds persvrijheid in Spanje. Wij hebben tot nog toe niet de
ervaring dat wij op enige wijze worden gehinderd in de uitoefening van ons
journalistieke werk. Integendeel. De mensen van de politie en Guardia Civil,
maar ook de beveiligers bij supermarkten.

Zij die wij tot op heden op ons pad tegenkwamen in relatie tot de uitoefening van
ons werk, en voor wie het thans ook niet eenvoudig werken, moet gezegd worden
dat zij ons ons alle ruimte hebben gegeven en zelfs op een wijze waar men in
andere Europese landen nog wat van kan leren.

In Spanje is evenwel politiek wat mis. De socialisten hebben geen absolute
meerderheid in het parlement en er zijn omwille van de beperkte legitimiteit,
nieuwe verkiezingen in aantocht. De socialisten vormen een minderheidsregering
met de extreemlinkse partij Podemos en vonden het nodig om lastenverzwaringen
voor de burger aan te kondigen j.l. januari.

Over hervorming van het totaal vastgelopen overheidsapparaat wordt niet
gesproken. Immers hervormingen beslaan ook de eigenzinnige en vaak geld
verkwistende regionale besturen. Spaanse rechters zijn overigens niet mals als
frauderende bestuurders voor het hekje komen. Een ex-president van de
deelregering in Andalusië werd veroordeeld tot 6 jaar achter gaas.
Saillant
detail, het was weer een socialist.

Veel landen in Zuid-Europa moeten het hebben van toerisme. De warme temperaturen
doen de portemonnee van de vakantieganger en zakenreiziger openen. Het frivole
Ibiza, dobberende jachten, heerlijk zonnetje, feesten en genieten van het weer.
Wie haalt er een streep doorheen, ondanks het beperkt aantal corona-gevallen?
Inderdaad de collectivistische Spaanse nationale regering.

Het toerisme, het genieten, het even loskomen van de dagelijkse stress, het
alledaagse leven wordt vernietigd door politici en virologen. Grenzen worden
zonder akkoord en zonder overleg gesloten. Zelfs zonder rechterlijke toetsing op
rechtmatigheid, billijkheid en proportionaliteit.

Kinderen die hun ouders in een andere EU-lidstaat niet kunnen bezoeken. Volstrekt
onacceptabel. Volstrekt In strijd met de verdragsmatige beginselen van het vrije
verkeer van personen en goederen. De uitzonderingsclausules in het
Schengen-verdrag worden arbitrair en volstrekt disproportioneel toegepast.

In de afgelopen dagen en weken heb ik drie intelligente zaken horen zeggen
door politici.

1) De Nederlandse premier Rutte wil een adviesorgaan in het leven roepen van
economen, gedragswetenschappers en ethici. Goed zo Mark, de noodzaak daartoe
schreef ik weken geleden al. Goed opgelet! Zie je wel dat je iets van mij kunt
leren? Ouwe mede-liberale gabber van me.

2) President van de Europese Raad Charles Michel zei “Europa moet een goed
werkende organisatie op het gebied van burgerbescherming krijgen.” Goed zo
Chareltje, dat schreef ik de avond voorafgaandelijk aan jouw uitspraken al.

3) Margarethe Vestager, Europees Commissaris belast met de digitale agenda en
vicepresident van de Europese Commissie meldde dat Europa beschermingsmiddelen
als mondkapjes gezamenlijk moet inslaan om tekorten te voorkomen. Slim plan
wijffie, je hebt mijn stukken zeker ook gelezen.

Over de Belgische nationale regering en haar adviseurs kunnen we kort en
bondig zijn. Kan dat incapabel zootje alsjeblieft voor eens en voor altijd van
het toneel verdwijnen om nimmer meer in wat voor bestuur weer te keren? Gewoon
zelf jullie “kot” in,  en er in blijven.
Dat geldt zeker voor Miss
Ossewit, oftewel minister Maggie de Block.

Het enige antwoord hierop is dat als een lidstaat die de grenzen wenst te sluiten
dit voorafgaandelijk  dient te laten toetsen door het Europees Hof van Justitie
in Luxemburg. Is het verdict “nee” dan is en blijft het ook “nee”.